承揽合同纠纷 （2016）鄂06民终1920号

本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告散元先作为承揽人应当按照被告指示完成工作，但因其未完成全部工作，且对报酬未达成一致意见，故原告的主张与法律规定相悖。同时，我国法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告对已施工的部分是否符合建筑业相关行业标准和相应报酬应当承担举证责任，但原告未提供证据证实，亦没有申请相关鉴定。故原告散元先主张被告支付劳务费的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告散元先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告散元先负担。经二审审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求

本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告散元先作为承揽人应当按照被告指示完成工作，但因其未完成全部工作，且对报酬未达成一致意见，故原告的主张与法律规定相悖。同时，我国法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告对已施工的部分是否符合建筑业相关行业标准和相应报酬应当承担举证责任，但原告未提供证据证实，亦没有申请相关鉴定。故原告散元先主张被告支付劳务费的诉请，原审法院不予支持。据

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1920号上诉人（原审原告）：散元先，男，1947年12月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被上诉人（原审被告）：散德全，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陆治军，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。代理权限：一般代理。上诉人散元先因与被上诉人散德全承揽合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人……