买卖合同纠纷 （2017）粤03民终11047号

针对上诉人乐立公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：双方当事人之间签订的两份《钣金制品柜（箱）购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。根据上述合同约定，被上诉人合利鑫公司已按约定向上诉人乐立公司履行了供货义务，上诉人乐立公司依法应当向被上诉人合理性公司支付货款。原审判决认定上诉人乐立公司尚欠货款154080元，以及上述货款应于2015年9月24日之前付清的相关事实，双方当事人均予认可，本院依法予以照准。上诉人乐立公司主张货物质量存在严重问题，但未能提供证据予以证明，本院对其相关上诉主张不予采信。上诉人乐立公司没有按照合同约定支付货款，应当承担相应的违约责任，被上诉人合利鑫公司主张自2015年9月25日计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期违约金的具体数额，原审判决确定为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以维持。关于律师费问题，双方当事人在相关合同中均约定了律师费负担问题，被上诉人合利鑫公司已实际支出律师费8000元，原审判决据此判令上诉人乐立公司向被上诉人合利鑫公司支付律

针对上诉人乐立公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：双方当事人之间签订的两份《钣金制品柜（箱）购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。根据上述合同约定，被上诉人合利鑫公司已按约定向上诉人乐立公司履行了供货义务，上诉人乐立公司依法应当向被上诉人合理性公司支付货款。原审判决认定上诉人乐立公司尚欠货款154080元，以及上述货款应于2015年9月24日之前付清的相关事实，双方当事人均予认可，本院依法予以照准。上诉人乐立公司主张货物质量存在严重问题，但未能提供证据予以证明，本院对其相关上诉主张不予采信。上诉人乐立公司没有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11047号上诉人（原审被告）深圳市乐立电气有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区信迖路16号1-2层，组织机构代码91440300733088898X。法定代表人李意坚，执行董事。委托诉讼代理人陈ＸＸ，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳合利鑫壳体有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第一……