物业服务合同纠纷 （2017）粤04民终1770号

上诉人不能证明上诉人已逐月通知被上诉人缴费义务完全错误。对恶意拖欠的业主更应用法律武器惩罚及教育。三、被上诉人没有任何证据证明上诉人提供的物业管理服务存在不足，一审法院纯属主观臆断。四、一审法院应严格依法判案，引用其他案情不同的判断，任意行使自由裁量权均不当。综上，请二审法院慎重评判，依法判决。佳兴公司向一审法院起诉请求：1.判令梁志光、古瑞英向佳兴公司支付物业管理费及垃圾清运费336元、滞纳金881.04元；2.判令梁志光、古瑞英承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：梁志光、古瑞英是珠海市香宁X街X栋X房（旧地址：珠海市香洲区X栋X房）的产权人，该房屋建筑面积68.2平方米。2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，佳兴公司注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。2013年9月15日，佳兴公司（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业

上诉人不能证明上诉人已逐月通知被上诉人缴费义务完全错误。对恶意拖欠的业主更应用法律武器惩罚及教育。三、被上诉人没有任何证据证明上诉人提供的物业管理服务存在不足，一审法院纯属主观臆断。四、一审法院应严格依法判案，引用其他案情不同的判断，任意行使自由裁量权均不当。综上，请二审法院慎重评判，依法判决。佳兴公司向一审法院起诉请求：1.判令梁志光、古瑞英向佳兴公司支付物业管理费及垃圾清运费336元、滞纳金881.04元；2.判令梁志光、古瑞英承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：梁志光、古瑞英是珠海市香宁X街X栋X房（旧地址：珠海市香洲区X栋X房）的产权人，该房屋建筑面积68.2平方米。2013年5月21

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终1770号上诉人（一审原告）：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘日坤。被上诉人（一审被告）：梁志光，住珠海市香洲区。被上诉人（一审被告）：古瑞英，住珠海市香洲区。上诉人珠海佳兴物业管理有限责任公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人梁志光、古瑞英物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2016年3月……