股东出资纠纷 （2014）苏中商终字第00931号

斯比得公司主张沈阿军未予出资，未履行出资义务，要求沈阿军返还注册资本400000元，应当由斯比得公司提供相应的证据证明所提出的主张，对举证不能的应当依法承担相应的法律后果。本案中，根据斯比得公司所提供的验资报告等证据，并不能证明沈阿军虚假出资、未履行出资义务，反而，根据验资报告显示，沈阿军依法履行了出资及增资义务，故斯比得公司要求沈阿军返还400000元注册资本的主张缺乏证据支持，无事实与法律依据，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回斯比得公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由斯比得公司负担。上诉人斯比得公司不服原审判决，向本院提起上诉称：沈阿军在原审中已经明确表示其在斯比得公司设立时未实际出资，存在虚假出资情况。但原审法院却认为，根据验资报告显示，沈阿军履行了出资及增资义务。即使根据验资报告认定沈阿军履行了出资义务，但其在验资后不久即将出资款项转至自己名下，存在抽逃注册资本情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条的规定，其也应将相应出资款

斯比得公司主张沈阿军未予出资，未履行出资义务，要求沈阿军返还注册资本400000元，应当由斯比得公司提供相应的证据证明所提出的主张，对举证不能的应当依法承担相应的法律后果。本案中，根据斯比得公司所提供的验资报告等证据，并不能证明沈阿军虚假出资、未履行出资义务，反而，根据验资报告显示，沈阿军依法履行了出资及增资义务，故斯比得公司要求沈阿军返还400000元注册资本的主张缺乏证据支持，无事实与法律依据，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回斯比得公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由斯比得公司负担。上诉人斯比

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00931号上诉人（原审原告）昆山斯比得自动化设备有限公司。法定代表人赵玲，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人叶挺，江苏柏庐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）沈阿军。上诉人昆山斯比得自动化设备有限公司（以下简称斯比得公司）因与被上诉人沈阿军股东出资纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆……