不当得利纠纷 （2021）京02民终9696号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利。在给付型不当得利中，没有合法根据是指给付欠缺原因，包括当事人给付之时即不具有给付的原因，及给付之时虽有法律上的原因，但其后该原因已经不存在，因给付原因的嗣后不存在使得之前的给付发生不当利益等形态。给付欠缺原因时，他人受领给付即为无合法依据，应构成不当得利，因此，给付型不当得利中，主张成立不当得利的当事人即胡涛应当首先对给付原因不存在，或者嗣后不存在承担举证责任。本案中，通过已查明的事实可见，胡秀琴、孟华主张对应属胡涛继承所得的财产交由胡秀琴保管，系胡秀琴、孟华等家庭内部商议结果，胡涛对此不予认可，但未能提供相应证据予以证明，且在实际履行过程中胡涛对胡秀琴定期给予其相应款项的行为予以接受，亦未提出异议，故应视为胡涛对胡秀琴保管其财产的事宜知情并同意。诉讼中，孟华之子胡启文已另案提起要求分割胡希奎遗产的诉讼，胡秀琴已将由其保管款项转回至孟华处，故本案涉及款项的性质不符合法律规定的不当得利的性质，胡涛以不当得利为由要求胡秀琴返还1710000元及利息，依据不足，法院

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利。在给付型不当得利中，没有合法根据是指给付欠缺原因，包括当事人给付之时即不具有给付的原因，及给付之时虽有法律上的原因，但其后该原因已经不存在，因给付原因的嗣后不存在使得之前的给付发生不当利益等形态。给付欠缺原因时，他人受领给付即为无合法依据，应构成不当得利，因此，给付型不当得利中，主张成立不当得利的当事人即胡涛应当首先对给付原因不存在，或者嗣后不存在承担举证责任。本案中，通过已查明的事实可见，胡秀琴、孟华主张对应属胡涛继承所得的财产交由胡秀琴保管，系胡秀琴、孟华等家庭内

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9696号上诉人（原审原告）：胡涛，男，1985年6月26日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：林晓，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡秀琴，女，1958年1月19日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孟华，女，1962年12月30日出……