劳务合同纠纷 （2018）赣11民终103号
裁判要旨
双方雇佣期间为2009年7月至2010年11月，这与弋阳县人民法院〔2014〉弋民初字第885号民事判决书认定的事实不一致，一审法院认定错误；2、被上诉人应支付上诉人所垫付材料等款项。上诉人程云仙上诉请求：原审判决错误，请求二审改判或发回重审。程云仙认为：1、许光盛的起诉己超两年的时效；2、被上诉人所主张的工资和材料款上诉人早已支付，故被上诉人所谓的拖欠事实不存在。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告认为原告起诉超过诉讼时效，原告提供弋阳县人民法院（2014）弋民初字第885号民事判决书，该判决书时间为2015年4月8日，原告起诉为2017年4月11日，证明其未超过诉讼时效，对原告的证据本院予以认定；2、关于劳务时间，原告提交弋阳县人民法院判决书认定“2009年7月至2011年11月，横峰县人民法院办公楼及法庭的日常维修维护和绿化工程的承包人是程云仙”。但该判决书认定：原告诉称，原告于2009年开始负责横峰县人民法院及其下属法庭的办公楼和绿化的日常维修
摘要
许光盛、程云仙劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终103号上诉人（原审原告）：许光盛，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，私营业主，住横峰县。上诉人（原审被告）：程云仙，女，1966年3月6日出生，汉族，江西省横峰县人，私营业主，住横峰县。案由：劳务合同纠纷。上诉人许光盛因与上诉人程云仙劳务合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初960号民事……