业主撤销权纠纷 （2017）沪02民终6385号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼的主体资格。现上诉人桂宝林原审起诉要求撤销被起诉人苏秀娟与上海宝房月浦物业管理有限公司于2011年1月26日签订的《物业服务补充协议》，鉴于该诉请涉及马泾桥二村全体业主共同利益，故理应由业主共同决定。上诉人以其个人名义直接向法院提起撤销系争《物业服务补充协议》诉讼缺乏法律依据，不具备本次诉讼的诉讼主体资格。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，桂宝林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一七年七月三十一日书　记　员　　陆　玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼的主体资格。现上诉人桂宝林原审起诉要求撤销被起诉人苏秀娟与上海宝房月浦物业管理有限公司于2011年1月26日签订的《物业服务补充协议》，鉴于该诉请涉及马泾桥二村全体业主共同利益，故理应由业主共同决定。上诉人以其个人名义直接向法院提起撤销系争《物业服务补充协议》诉讼缺乏法律依据，不具备本次诉讼的诉讼主体资格。原审法院裁

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6385号上诉人(一审起诉人)：桂宝林，男，1956年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人桂宝林因业主撤销权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10808号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桂宝林上诉请求：撤销(2017)沪0113民初10808号民事裁定。事实和理由：桂宝林……