买卖合同纠纷 （2015）江中法立民终字第386号

本案属买卖合同纠纷。茂名建筑集团与江海华源公司于2012年10月16日签订的《江门市商品混凝土购销合同》，属双方真实意思表示，无违反法律规定，合同依法成立，合法有效，应受法律保护。其中《江门市商品混凝土购销合同》第十条第二款约定：本合同如在执行过程中发生争议，双方本着互谅互让，实事求是地通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方即为江海华源公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定管辖有效，原审法院对本案有管辖权。裁定驳回茂名建筑集团对本案管辖权提出的异议上诉人茂名建筑集团上诉提出：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。被上诉人江海华源公司在法定答辩期内未提交答辩意见。本院经审理认为：本案属买卖合同纠纷。茂名建筑集团与江海华源公司签订的

本案属买卖合同纠纷。茂名建筑集团与江海华源公司于2012年10月16日签订的《江门市商品混凝土购销合同》，属双方真实意思表示，无违反法律规定，合同依法成立，合法有效，应受法律保护。其中《江门市商品混凝土购销合同》第十条第二款约定：本合同如在执行过程中发生争议，双方本着互谅互让，实事求是地通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方即为江海华源公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第386号上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。法定代表人：张成灿。被上诉人（原审原告）：江门市江海区华源混凝土有限公司。法定代表人：余觉礼。原审被告：张志华，男，汉族，1954年7月13日出生。上诉人茂名市建筑集团有限公司（以下简称：“茂名建筑集团”）因与江门市江海区华源混凝土有限公司（以下简称：“江海华源公司”）、原审被……