买卖合同纠纷 （2014）成民终字第4293号

合发展景公司与石化公司签订的《建筑钢材购销合同》，该合同经双方签字盖章确认，能够确定合发展景公司与石化公司存在买卖关系，按双方约定，合发展景公司向石化公司提供了货物，石化公司有支付货款的义务。本案中，合发展景公司出具了送货单证明其供货数量1138.337吨，石化公司对此无异议，原审法院予以确认。本案中，双方的争议焦点：（一）钢材款本金的构成问题。合发展景公司主张钢材款是由双方对账确认的钢材基准价款5053558.75元，再依据《建筑钢材购销合同》第二条、第十条的约定加上浮动单价，因此认为钢材款总金额为5736560.95元。石化公司认可《对账单》上签名的陈泽树、李劲松系石化公司的指定收货人和对账确认人，对《对账单》的真实性无异议，但表示对《对账单》上钢材基准价有异议，同时认为货款应以供货当日挂牌价计算，合同约定的“浮动单价”不应计算入钢材价款中。对此，原审法院认为，合发展景公司、石化公司对送货单、《对账单》的真实性均予以认可，故原审法院对《对账单》上的价格为钢材的基准价予以确认。依据《建筑钢材购销合同》，合同第二条约定了各批次钢材具体的规格、数量、单价等，同时，该条第3项约定“钢材货款

合发展景公司与石化公司签订的《建筑钢材购销合同》，该合同经双方签字盖章确认，能够确定合发展景公司与石化公司存在买卖关系，按双方约定，合发展景公司向石化公司提供了货物，石化公司有支付货款的义务。本案中，合发展景公司出具了送货单证明其供货数量1138.337吨，石化公司对此无异议，原审法院予以确认。本案中，双方的争议焦点：（一）钢材款本金的构成问题。合发展景公司主张钢材款是由双方对账确认的钢材基准价款5053558.75元，再依据《建筑钢材购销合同》第二条、第十条的约定加上浮动单价，因此认为钢材款总金额为5736560.95元。石化公司认可《对账单》上签名的陈泽树、李劲松系石化公司的指定收货人和对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4293号上诉人（原审被告）四川石化建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人王建凯，总经理。委托代理人何茂雄，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川合发展景物流有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人胡麒，总经理。委托代理人杨志男，四川君盛律师事务所律师。委托代理人李宇翔，男，1983年2月3日出……