金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终750号

广汽汇理公司与鹿岐华、李锡怀签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。关于广汽汇理公司贷款金额的问题。首先，《汽车抵押贷款合同》约定发放贷款的本金为58000元，约定还款方式为等额本息还款方式，借款期限12个月，在广汽汇理公司提供的贷款明细中，列明首期还款日应清偿的月供金额为4833.33元（58000元÷12个月）；其次，潍坊华威汽车销售服务有限公司向广汽汇理公司出具《贴息证明》同意支付3482.84元贴息，而广汽汇理公司依约将贷款54517.16元支付给该公司。显然，广汽汇理公司仅支付54517.16元，是避免潍坊华威汽车销售服务有限公司收款58000元后又向广汽汇理公司再付款3482.84元的往来重复。据此表明，作为借款人的鹿岐华、李锡怀实际收到借款应为58000元（54517.16＋3482.84）。综上，一审法院认定广汽汇理公司依据其与鹿岐华、李锡怀签订的《汽车抵押贷款合同》所实际发放的贷款本金为58000元。广汽汇理公司签订合同后已依约向鹿岐华、李锡怀发放贷款580

广汽汇理公司与鹿岐华、李锡怀签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。关于广汽汇理公司贷款金额的问题。首先，《汽车抵押贷款合同》约定发放贷款的本金为58000元，约定还款方式为等额本息还款方式，借款期限12个月，在广汽汇理公司提供的贷款明细中，列明首期还款日应清偿的月供金额为4833.33元（58000元÷12个月）；其次，潍坊华威汽车销售服务有限公司向广汽汇理公司出具《贴息证明》同意支付3482.84元贴息，而广汽汇理公司依约将贷款54517.16元支付给该公司。显然，广汽汇理公司仅

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终750号上诉人(原审被告)：鹿岐华，住山东省诸城市。上诉人(原审被告)：李锡怀，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：鹿岐华（系李锡怀配偶），住山东省诸城市舜王街道小后沟村**号。被上诉人(原审原告)：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄思妍，该公司员工。委托诉讼代理人：王……