民间借贷纠纷 （2018）粤01民终4479号
裁判要旨
《借款合同》未约定违约罚息的付款时间是错误的。樊广威二审辩称：许春林与樊广威之间签订的《借款合同》并未约定违约罚息的付款时间，仅仅是在该合同的第六条违约责任的第1款约定了借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算。违约罚息属于具有惩罚性质的违约金，这个违约金实际上是需要计算的，不能够按正常的利息去认定。因此，一审判决对违约罚息问题认定非常清楚，应予维持。许春林与樊广威之间所签订的《借款合同》是由许春林单方面提供的，所有内容均为打印好的格式文本，并非双方的真实意思表示。而合同第三条第1款所约定的“甲方可以选择用于归还本金利息、罚息或者其他费用”应当作为格式条款进行认定，该条款是无效的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。黄桂妱、樊耀新二审述称：与樊广威意见一致。许春林向一审法院起诉请求：1.樊广威偿还许春林借款本金23万元；2.樊广威支付逾期还款罚息（自2015年2月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.黄桂妱、樊耀新对樊广威的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定的事实：2017年1月23日，许春林向广东省广州市海珠区人民法院提起本案诉讼，后
摘要
许春林、樊广威民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4479号上诉人（原审原告）：许春林，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊广威，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：黄桂妱，女，1943年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：樊耀新，男，……