民间借贷纠纷 （2020）豫01民终17399号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案庭审中，侯庆彬在本案第一次审理中称其提供的银行流水中2843.55万元均系借款。侯庆彬、季德伟双方在2014年至2017年期间存在巨额银行流水往来，在该时间段内侯庆彬亦同时存在非法吸收公众存款的犯罪行为，其本人各项银行流水亦数额巨大，但其收入明显不足以向季德伟出借2843.55万元。本次开庭审理时侯庆彬又称1600万元借款中有600余万元系侯庆彬向季德伟出借，另外900余万元系案外人李歌向季德伟出借。侯庆彬所称的该事实与其在之前的多次诉讼中均不同，且该事实直接影响本案借贷主体、借贷数额等重大事实，侯庆彬常年从事与民间融资有关的业务，不可能不将该事实向其代理人表达清楚，但其代理人直至本次开庭又对1600万元借款的构成作出与之前不同的陈述，原审法院
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案庭审中，侯庆彬在本案第一次审理中称其提供的银行流水中2843.55万元均系借款。侯庆彬、季德伟双方在2014年至2017年期间存在巨额银行流水往来，在该时间段内侯庆彬亦同时存在非法吸收公众存款的犯罪行为，其本人各项银行流水亦数额巨大，但其收入明显不足以
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17399号上诉人（原审原告）侯庆彬，男，1973年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。委托代理人郑小燕，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季德伟，男，1978年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘慧丽，金博大律师事务所律师。委托代理人贾真，河南红达律师事务所律师。被……