买卖合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第02603号

买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。冉涛公司与建亚公司均认可双方长期存在买卖合同关系。现冉涛公司向建亚公司交付了约定的油漆，建亚公司即负有及时足额支付货款的义务。双方对账后，对欠付的货款金额均予以盖章确认。现建亚公司对对账函中由其确认的金额有异议，提出“建亚加工厂”为另一独立的法人主体，应当独立承担法律责任。对此，建亚公司有义务提供证据证明。但在法律规定的举证期限内建亚公司没有提供充分的证据证明其抗辩主张，其应当承担举证不能的法律后果。至于2012年11月26日至2012年12月31日的七张送货单，因建亚公司认可朗文胜、杨爽、易复明是建亚公司的工作人员，该三人分别在这7张送货单及配套的计划单中均签字表示确认，因此，可以确认建亚公司共欠冉涛公司货款799548元。故一审法院对冉涛公司要求建亚公司立即支付欠付货款797288元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故一审法院按人民银行同期同类贷款利率从冉涛公司起诉之日起至建亚公司付清货款之日止以未付货款为本金计算冉

买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。冉涛公司与建亚公司均认可双方长期存在买卖合同关系。现冉涛公司向建亚公司交付了约定的油漆，建亚公司即负有及时足额支付货款的义务。双方对账后，对欠付的货款金额均予以盖章确认。现建亚公司对对账函中由其确认的金额有异议，提出“建亚加工厂”为另一独立的法人主体，应当独立承担法律责任。对此，建亚公司有义务提供证据证明。但在法律规定的举证期限内建亚公司没有提供充分的证据证明其抗辩主张，其应当承担举证不能的法律后果。至于2012年11月26日至2012年12月31日的七张送货单，因建亚公司认可朗文胜、杨爽、易复明是建亚公司的工作人员，该三人分别

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02603号上诉人（原审被告）重庆市建亚钢结构工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道24-7-2。法定代表人杨红，总经理。委托代理人王纪明，系重庆市建亚钢结构工程有限公司办公室主任。委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市冉涛商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1栋1-15号。法定代……