承揽合同纠纷 （2017）浙04民终1748号

本案双方为承揽合同关系，桐旺门窗店并未就铝合金门窗完成全部的安装义务，且在双方发生争议后，桐旺门窗店自行拆除了部分已安装的门窗，表明合同无法再继续履行，故对于承揽合同中尚未履行部分以及桐旺门窗店自行拆除部分，可以根据江金荣的请求予以解除。对于已经安装部分，根据桐旺门窗店经营者胡月签字确认的单据，确实存在一定的色差，但这并不影响门窗的正常使用，不构成合同履行过程中的根本性违约，江金荣也未提供证据证明门窗存在其他质量问题，故江金荣要求解除该部分合同缺乏依据。江金荣又称桐旺门窗店未在承诺的期限内履行合同义务的问题，对于桐旺门窗店未在承诺期限内完工部分，一审已经判决予以解除，但江金荣请求一并解除已经正常完工部分则没有依据。退一步讲，即便本案合同应予全部解除，依据合同法第九十七条关于合同解除后的法律后果的规定，对于已经履行的部分，根据本案的合同性质及实际履行情况，亦以维持现状为妥。综上所述，江金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江金荣负担

本案双方为承揽合同关系，桐旺门窗店并未就铝合金门窗完成全部的安装义务，且在双方发生争议后，桐旺门窗店自行拆除了部分已安装的门窗，表明合同无法再继续履行，故对于承揽合同中尚未履行部分以及桐旺门窗店自行拆除部分，可以根据江金荣的请求予以解除。对于已经安装部分，根据桐旺门窗店经营者胡月签字确认的单据，确实存在一定的色差，但这并不影响门窗的正常使用，不构成合同履行过程中的根本性违约，江金荣也未提供证据证明门窗存在其他质量问题，故江金荣要求解除该部分合同缺乏依据。江金荣又称桐旺门窗店未在承诺的期限内履行合同义务的问题，对于桐旺门窗店未在承诺期限内完工部分，一审已经判决予以解除，但江金荣请求一并解除已经正

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1748号上诉人（原审原告）：江金荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：海宁市海洲街道桐旺铝合金门窗店。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路281—283号。经营者：胡月，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人江金荣因与被上诉人海宁市海洲街道桐旺铝合金门窗店（以下简……