民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2609号

本案二审期间的争议焦点主要是张艳芳主张刘伟勤、李梁生提前还款是否应予支持。刘伟勤确认收到该款，述称用于装修，李梁生也确认借条记载的时间确实存在装修事实；由于金额不大，张艳芳以现金交付亦符合常理，故本院对借款事实成立予以确认。借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，刘伟勤和李梁生应共同偿还。虽然刘伟勤向张艳芳出具的借条显示双方约定的还款期限为2016年9月21日，目前并未到期，但刘伟勤在二审中表示无条件同意按照张艳芳的诉讼请求提前还款，而李梁生对借款的真实性及属于夫妻共同债务均予以否认，明确表示不同意承担还款责任。由此，张艳芳主张刘伟勤和李梁生提前还款，前者系双方达成新的合意，后者可视为预期违约，故张艳芳主张二人提前还款均有相应依据，本院对张艳芳要求偿还本金和逾期利息的主张予以支持。对于逾期利息部分，应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，参照银行同类贷款的利率计算，张艳芳要求按年利率23.4%计算，超过部分本院不予支持。本案因二审期间当事人有新的意思表示而改判，原审判决不属于错误裁判。综上，张艳芳上诉有理部分本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院

本案二审期间的争议焦点主要是张艳芳主张刘伟勤、李梁生提前还款是否应予支持。刘伟勤确认收到该款，述称用于装修，李梁生也确认借条记载的时间确实存在装修事实；由于金额不大，张艳芳以现金交付亦符合常理，故本院对借款事实成立予以确认。借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，刘伟勤和李梁生应共同偿还。虽然刘伟勤向张艳芳出具的借条显示双方约定的还款期限为2016年9月21日，目前并未到期，但刘伟勤在二审中表示无条件同意按照张艳芳的诉讼请求提前还款，而李梁生对借款的真实性及属于夫妻共同债务均予以否认，明确表示不同意承担还款责任。由此，张艳芳主张刘伟勤和李梁生提前还款，前者系双方达成新的合意，后者可视为预期违约

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2609号上诉人（原审原告）张艳芳，女，1976年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人杨锦秀、黎志文。被上诉人（原审被告）刘伟勤，女，1977年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）李梁生，男，1978年8月28日出生，住广东省广州市白云区。上诉人张艳芳因与被上诉人刘伟勤、李梁生民间借贷纠纷一案……