提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔01民终8596号

本案的争议焦点为：一、承担责任的主体及过错比例；二、承担责任的具体金额。关于承担责任的主体及过错比例：虽然本案各方当事人之间未签订任何书面合同，但根据当事人庭审陈述的事实，余飞将本案涉案房屋刮瓷粉及石膏线条装修工作交由被告张旭施工，被告张旭完成工作后向余飞交付劳动成果，双方约定刮瓷粉按平方结算工程量，石膏线条按长度结算工程量，而张旭自行雇佣张连翠及其丈夫刘某现场施工，故余飞与张旭之间系承揽合同关系，张旭与张连翠之间系劳务雇佣关系。现原告在工作中受伤，张旭作为雇主应当承担相应赔偿责任，且其作为雇主，对施工现场有直接监督管理职责，其过错较大；被告余飞将涉案装修工作发包给张旭个人，忽视了对于对方安全生产能力的审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”余飞对其选任张旭具有过错，客观上与原告的损害之间存在因果关系，因此余飞亦应承担相应责任；而原告张连翠作为实际施工人，在明知手脚架被锯断存在安全隐患的情况下，仍继续使

本案的争议焦点为：一、承担责任的主体及过错比例；二、承担责任的具体金额。关于承担责任的主体及过错比例：虽然本案各方当事人之间未签订任何书面合同，但根据当事人庭审陈述的事实，余飞将本案涉案房屋刮瓷粉及石膏线条装修工作交由被告张旭施工，被告张旭完成工作后向余飞交付劳动成果，双方约定刮瓷粉按平方结算工程量，石膏线条按长度结算工程量，而张旭自行雇佣张连翠及其丈夫刘某现场施工，故余飞与张旭之间系承揽合同关系，张旭与张连翠之间系劳务雇佣关系。现原告在工作中受伤，张旭作为雇主应当承担相应赔偿责任，且其作为雇主，对施工现场有直接监督管理职责，其过错较大；被告余飞将涉案装修工作发包给张旭个人，忽视了对于对方安全

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8596号上诉人（原审被告）：张旭，男，1989年11月30日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市云岩区艳山红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵阳市云岩区艳山红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张连翠，女，1977年1月15日出生，穿青人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李……