买卖合同纠纷 （2021）京01民辖终73号

虽然该《采购合同》只有朗升公司的盖章和签字，但是天地融公司作为一审原告认可该合同，并以此作为主张权利的依据，且根据一审期间天地融公司提交的证据及朗升公司的陈述，可以证明双方已经就《采购合同》约定的内容实际履行，故依据合同法的相关规定，该《采购合同》成立。《采购合同》中第九条有关争议解决方法的约定对双方均有约束力。故朗升公司的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人深圳市朗升新能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员　　郭　勇二〇二一年四月八日法官助理　　孙沙沙书 记 员　　焦　淼 搜索“”

虽然该《采购合同》只有朗升公司的盖章和签字，但是天地融公司作为一审原告认可该合同，并以此作为主张权利的依据，且根据一审期间天地融公司提交的证据及朗升公司的陈述，可以证明双方已经就《采购合同》约定的内容实际履行，故依据合同法的相关规定，该《采购合同》成立。《采购合同》中第九条有关争议解决方法的约定对双方均有约束力。故朗升公司的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人深圳市朗升新能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终73号上诉人（原审被告）：深圳市朗升新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红棉道8号英达利科技数码园C栋502BC。法定代表人：徐祯祥，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天地融电子（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：梁明波，董事长。上诉人深圳市朗升新能源……