民间借贷纠纷 （2016）川01民终2415号

本案中，周朝霞向丁祥伟转款20000元并为丁祥伟持有使用的信用卡归还透支款4714.5元，丁祥伟认可收取周朝霞现金3000元及通过转账转走周朝霞存款200元，结合事后丁祥伟表示愿意归还14000元的事实，足以认定周朝霞与丁祥伟存在27914.5元的借款关系，故对周朝霞要求丁祥伟归还借款27914.5元的诉请理由成立，原审法院予以支持。因无证据表明，周朝霞、丁祥伟双方就上述借款约定了利息，故周朝霞要求按月利率2%支付借款利息的诉请理由不能成立，原审法院不予支持。上述借款发生在丁祥伟、姚凤霞夫妻关系存续期间，应按夫妻关系存续期间共同债务处理，但本案中周朝霞明确表示不要求姚凤霞归还借款，故丁祥伟在承担了还款责任后，有权向姚凤霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、丁祥伟于判决生效之日起十日内归还周朝霞借款本金27914.5元；二、驳回周朝霞的其他诉讼请求。案件受理费815元，由丁祥伟负担。宣判后，丁祥伟不服，向本院提起

本案中，周朝霞向丁祥伟转款20000元并为丁祥伟持有使用的信用卡归还透支款4714.5元，丁祥伟认可收取周朝霞现金3000元及通过转账转走周朝霞存款200元，结合事后丁祥伟表示愿意归还14000元的事实，足以认定周朝霞与丁祥伟存在27914.5元的借款关系，故对周朝霞要求丁祥伟归还借款27914.5元的诉请理由成立，原审法院予以支持。因无证据表明，周朝霞、丁祥伟双方就上述借款约定了利息，故周朝霞要求按月利率2%支付借款利息的诉请理由不能成立，原审法院不予支持。上述借款发生在丁祥伟、姚凤霞夫妻关系存续期间，应按夫妻关系存续期间共同债务处理，但本案中周朝霞明确表示不要求姚凤霞归还借款，故丁祥伟在承

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2415号上诉人（原审被告）：丁祥伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周朝霞，女，1956年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：姚安朝，男，1947年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，周朝霞丈夫。被上诉人（原审被告）：姚……