共有纠纷 （2019）冀01民终11131号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对另一方当事人为反驳负有举证责任证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案争议的焦点是被告是否对涉案宅基地上房屋进行翻建，若无翻建，则原告是否对该宅基地的房屋享有权益及份额。一审法院认为，本案争议的发生系因宅基地拆迁所致，被告对其房屋翻建负有举证责任，庭审中，被告提交证人证言及有关书证等证据，结合相关事实，可确信被告辩称的翻建事实存在具有高度可能性，原告为反驳被告所主张的事实仅系证人证言，证据不足，不予支持。农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。被告温明姬与第三人东兆通村委会签订《东兆通村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，置换的标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。宅基地使用权的主体是农村特定集体经济组织的农村居民。原告周明泽与其母翟玉英的户口于2000年4月从东兆通村迁出，第三人东兆通村委会作

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对另一方当事人为反驳负有举证责任证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案争议的焦点是被告是否对涉案宅基地上房屋进行翻建，若无翻建，则原告是否对该宅基地的房屋享有权益及份额。一审法院认为，本案争议的发生系因宅基地拆迁所致，被告对其房屋翻建负有举证责任，庭审中，被告提交证人证言及有关书证等证据，结合相关事实，可确信被告辩称的翻建事实存在具有高度可能性，原告为反驳被告所主张的事实仅系证人证言，证据

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11131号上诉人（原审原告）：周明泽，男，1991年3月19日出生，汉族，住长安区。委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温明姬，女，1979年11月2日出生，汉族，住长安区。委托诉讼代理人：李胜虎、孙文杰，河北啸坤律师事务所律师。原审第三人：石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民委员会，……