民间借贷纠纷 （2014）许民终字第587号

认定原告朱留安与被告张凤军之间的欠款是否为传销业务款是本案的关键。综合被告张凤军给原告朱留安出具的欠条内容、张国峰出具的“证明”和证人赵伟民、张金亮的证人证言以及原告方也不能合理解释借款的来源情形等分析，该院确认被告张凤军欠原告朱留安的是通过传销谋取的非法利益。众所周知，传销，一个罪恶的代名词，从它引发许多社会问题开始，就深深地烙在中国老百姓的脑海中，以至于老百姓“谈传色变”。就连如今所有的传销组织都在忌讳传销一词。传销在中国的蔓延和猖獗，从宏观上来看，对我国经济的发展具有极大的破坏性和杀伤力，极大地冲击了社会秩序和道德体系的和谐发展；从微观上说，受伤害最大的还是老百姓和一个个的家庭，成员间失去了彼此之间的亲情、友情、爱情及相互的信任。我国已于2005年8月制定了《禁止传销条例》，并自2005年11月1日开始实施。该条例明确认定了传销属于国家打击、整治的对象。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，“下列民事行为无效：违反法律或者社会公共利益的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”，因此，基于以上理由和法律规定，原告朱留安的诉讼请求，该院不予支持，故判决如下：驳回原告朱留安

认定原告朱留安与被告张凤军之间的欠款是否为传销业务款是本案的关键。综合被告张凤军给原告朱留安出具的欠条内容、张国峰出具的“证明”和证人赵伟民、张金亮的证人证言以及原告方也不能合理解释借款的来源情形等分析，该院确认被告张凤军欠原告朱留安的是通过传销谋取的非法利益。众所周知，传销，一个罪恶的代名词，从它引发许多社会问题开始，就深深地烙在中国老百姓的脑海中，以至于老百姓“谈传色变”。就连如今所有的传销组织都在忌讳传销一词。传销在中国的蔓延和猖獗，从宏观上来看，对我国经济的发展具有极大的破坏性和杀伤力，极大地冲击了社会秩序和道德体系的和谐发展；从微观上说，受伤害最大的还是老百姓和一个个的家庭，成员间失

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第587号上诉人（原审原告）朱留安，男。委托代理人刘玉新、杨红培，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张凤军，男。委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。上诉人朱留安因与被上诉人张凤军民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上……