承揽合同纠纷 （2017）冀01民终6650号

原告为自然人不具备建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上述承包合同应认定无效。原告主张被告拴力建筑公司返还因上述无效合同取得的履约金,应予支持。被告栓力建筑公司承诺还款并支付利息，双方形成借贷关系。原告主张的利息按每月6000元计收，为年利率36%，截止偿付3万元之日利息为200000×3%÷30×97天＝19400元，余款10600元应折抵欠款本金，折抵后本金为189400元，双方约定未付利息高于年利率24%，应按年利率24%计付。原告主张被告孙运良与被告栓力建筑公司财产混同而要求其承担连带责任，但被告孙运良以其个人账户代收履约金，随后将该款项转入上游承包企业的行为不能证明其主张，原告又未提交其他证据，故对其上述请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、原告焦彦龙与被告石家庄拴力建筑劳务分包有限公司所签承包合同无效；二、被告

原告为自然人不具备建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上述承包合同应认定无效。原告主张被告拴力建筑公司返还因上述无效合同取得的履约金,应予支持。被告栓力建筑公司承诺还款并支付利息，双方形成借贷关系。原告主张的利息按每月6000元计收，为年利率36%，截止偿付3万元之日利息为200000×3%÷30×97天＝19400元，余款10600元应折抵欠款本金，折抵后本金为189400元，双方约定未付利息高于年利率24%，应按年利率24%计付。原告主张被告孙运良与被告栓力建筑公司财产混同而要求其承担连带责任，但被告孙运良以其个人账户代收履

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6650号上诉人（原审被告）：石家庄拴力建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦815室。法定代表人：孙运良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：焦彦龙，男，1982年2月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。上诉人石家庄拴力建筑劳务分包有限公司（以下简称拴力公司）因与被上诉人焦彦龙承揽合同纠纷一案不服石家……