公司决议效力确认纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2552号

2013年8月15日的股东会决议是否有效，需审查股东会会议的提议、召集、召开、表决等程序是否符合法律及公司章程规定，以及股东会决议的内容是否符合法律及公司章程的规定。依据逸诚公司章程第十条的规定，股东会有权选举和更换执行董事、监事。（2012）金民二（商）初字第1202号民事判决书生效后，吴明龙自2011年12月29日起在逸诚公司的出资比例为81.5%，故依据逸诚公司的公司章程第十二条的规定，吴明龙有权提议召开临时股东会。吴明龙为此先行提议执行董事即吴静召集，在吴静明确回信予以拒绝后，吴明龙又向监事吴甲提议，然吴甲并未答复；故依据章程第十三条的规定，吴明龙可以自行召集和主持。随后吴明龙于会议召开十五日以前通知了股东即吴静临时股东会会议的召开时间、地点及议案，吴静也确认收到了通知。2013年8月15日，吴明龙主持了股东会会议并形成了与通知中的议案一致的决议，吴静也确认收到了该份决议。故2013年8月15日股东会会议的提议、召集、召开等程序均符合法律及公司章程规定，决议内容也未违反法律及公司章程的规定，对此双方均无异议，双方所争议的在于吴明龙的持股比例能否达到公司章程第十四条规定的二分之一

2013年8月15日的股东会决议是否有效，需审查股东会会议的提议、召集、召开、表决等程序是否符合法律及公司章程规定，以及股东会决议的内容是否符合法律及公司章程的规定。依据逸诚公司章程第十条的规定，股东会有权选举和更换执行董事、监事。（2012）金民二（商）初字第1202号民事判决书生效后，吴明龙自2011年12月29日起在逸诚公司的出资比例为81.5%，故依据逸诚公司的公司章程第十二条的规定，吴明龙有权提议召开临时股东会。吴明龙为此先行提议执行董事即吴静召集，在吴静明确回信予以拒绝后，吴明龙又向监事吴甲提议，然吴甲并未答复；故依据章程第十三条的规定，吴明龙可以自行召集和主持。随后吴明龙于会议召

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2552号上诉人（原审被告）上海逸诚纺织品有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人吴静，总经理。上诉人（原审第三人）吴静，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路XX号XX室。两上诉人共同委托代理人张敏强，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴明龙，XX年XX月XX日出生，……