生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽03民终3332号
裁判要旨
公民的生命健康权受法律保护。原告系受雇于被告驾驶车辆从事营运，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”宁某乙在提供劳务时死亡，被告某某厂作为雇主，应当对雇员宁某乙遭受的人身损害承担赔偿责任。关于原告要求被告承担全部赔偿责任一节，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”被告某某厂雇佣宁某乙从事司机工作，宁某乙在从事雇佣活动中发生交通事故致死，且被告提供给原告驾驶的车辆制动系三轴右轮不合格，货箱属于非法改装，被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任；宁某乙作为司机，未对车辆进行及时检修，在制动系三轴右轮不合格的情况下仍然开车营运，且其在驾车过程中未确保行车安全，对损害的发生存在一定的过错，故应自行承担30%的民事责任。关于原告主张死亡赔偿金622520元，主张应按照城镇人均可支配收入标准进行计算一节，首先，关于宁某乙的居住地问题，房主唐宝林称，宁某乙从2014年5、6月份起，在其名下的鞍山市铁东区旧堡街道前峪村委会土地上自建的无照
摘要
关于上诉人宁某某等与被上诉人鞍钢民企耐火材料厂生命权纠纷判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3332号上诉人（原审原告）：宁某某上诉人（原审原告）：丁某上诉人（原审原告）：宁某甲被上诉人（原审被告）：某某厂上诉人宁某某、丁某、宁某甲因与被上诉人某某厂生命权纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初474号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理，本案……