买卖合同纠纷 （2017）晋01民终3073号

中电（北京）电力设备有限公司、山西四建集团有限公司双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。合同签订后，中电（北京）电力设备有限公司应向山西四建集团有限公司履行供货合同义务，为此中电（北京）电力设备有限公司提供13份发货单，其中有8份复印件，真实性无法确定；同时中电（北京）电力设备有限公司提供的《对账单》系自行制作，未经过双方对账确认，且山西四建集团有限公司对此不予认可。中电（北京）电力设备有限公司提供的上述证据无法证明其已向山西四建集团有限公司履行完毕送货义务，对此中电（北京）电力设备有限公司应承担举证不能的后果，但鉴于山西四建集团有限公司同意偿还剩余货款181384元，一审法院对此予以确认。中电（北京）电力设备有限公司要求山西四建集团有限公司支付违约金，但合同中没有约定，故相应诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决：一、山西四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中电（北京）电力设备有限公司剩

中电（北京）电力设备有限公司、山西四建集团有限公司双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。合同签订后，中电（北京）电力设备有限公司应向山西四建集团有限公司履行供货合同义务，为此中电（北京）电力设备有限公司提供13份发货单，其中有8份复印件，真实性无法确定；同时中电（北京）电力设备有限公司提供的《对账单》系自行制作，未经过双方对账确认，且山西四建集团有限公司对此不予认可。中电（北京）电力设备有限公司提供的上述证据无法证明其已向山西四建集团有限公司履行完毕送货义务，对此中电（北京）电力设备有限公司应承担举证不能的后果

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3073号上诉人（原审原告）：中电（北京）电力设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄金大路10号，实际住所地北京市大兴区黄村镇磁各庄桥南物顺路14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建，董事长。委托诉讼代理人：梁锋，男，1980年2月4日出生，满族，原告处销售经理，住北京市大兴区西红门镇金星庄金大路**号。被上诉人（原审……