民间借贷纠纷 （2015）天民二初字第1号

在原一审出庭作证的证人杨满江和缑映明均证实，在4号机收款收据上一直使用旧的财务专用章。本次审理中被告甘肃汉辅公司亦认可13张票据上加盖的为旧的财务专用章，而非私自私刻的公章。在此情况下，新旧财务专用章的管理使用属原天水东方公司的内部管理问题，即使存在公章管理混乱的情形，也不能以此为由对抗第三人。故在被告甘肃汉辅公司没有提供其他有效证据佐证的情况下，对其质证意见不予采纳，对其要求进行鉴定的请求亦不予支持。3.对第3组证据，被告甘肃汉辅公司对真实性不认可，质证称4号机借孙旭款统计表的内容、时间与13张收款收据存在差异。对此本院认为，虽然统计表上统计的借款总额为640万元，且有3次借款日期均比收款收据载明的日期推迟了一天，但通过核实，上述3次的借款数额与收款收据的数额相符。此外，该份统计表中载明的借款数额虽然比原告孙旭所称的借款总额730万元少了90万元，但结合证人杨满江的证言，可以认定相差的90万元为公司内部挂账在孙旭妻子洪美君名下的借款（收款收据出具给孙旭）。结合该证据上加盖有原天水东方公司的财务专用章，并有其财务人员的签名，对其真实性应予确认。4.对第4组证据，被告甘肃汉辅公司对债权债

在原一审出庭作证的证人杨满江和缑映明均证实，在4号机收款收据上一直使用旧的财务专用章。本次审理中被告甘肃汉辅公司亦认可13张票据上加盖的为旧的财务专用章，而非私自私刻的公章。在此情况下，新旧财务专用章的管理使用属原天水东方公司的内部管理问题，即使存在公章管理混乱的情形，也不能以此为由对抗第三人。故在被告甘肃汉辅公司没有提供其他有效证据佐证的情况下，对其质证意见不予采纳，对其要求进行鉴定的请求亦不予支持。3.对第3组证据，被告甘肃汉辅公司对真实性不认可，质证称4号机借孙旭款统计表的内容、时间与13张收款收据存在差异。对此本院认为，虽然统计表上统计的借款总额为640万元，且有3次借款日期均比收款收

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第1号原告孙旭，男，汉族，生于1950年12月24日，天水海林厂退休职工，现住甘肃省天水市秦州区。委托代理人王申堂，男，汉族，生于1948年8月13日，甘肃省天水市秦州区交警大队事故损害调解委员会调解员，住甘肃省天水市秦州区。被告甘肃汉辅东方纸业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人王锋，该公司董事长。委托代理人勾晓强，该公司……