破产抵销权纠纷 （2019）鲁05民初657号

破产抵销权是指债权人在破产申请受理前对破产人负有债务的，无论是否已到清偿期、标的是否相同，均可在破产财产最终分配确定前向管理人主张相互抵销的权利。债权人行使破产抵销权不以诉讼为必要，管理人承认债权人抵销请求的，即发生抵销效果；若管理人对债权人行使破产抵销权有异议的，则应通过诉讼解决。故债权人与管理人之间因行使破产抵销权而引发的诉讼，即为破产抵销权纠纷。 本案中，东营银行基东支行向东辰集团公司管理人主张扣划涉案款项系破产抵销，东辰集团公司管理人不予认可，遂引发本案诉讼。因债权人主张破产抵销的相对人是管理人，故当债权人的抵销主张不被认可时，有权提起破产抵销权纠纷诉讼的应为管理人，而非破产人。因此，东辰集团公司作为原告提起本案诉讼不符合法律规定，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告东辰控股集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审　判　长　　乔良艳

破产抵销权是指债权人在破产申请受理前对破产人负有债务的，无论是否已到清偿期、标的是否相同，均可在破产财产最终分配确定前向管理人主张相互抵销的权利。债权人行使破产抵销权不以诉讼为必要，管理人承认债权人抵销请求的，即发生抵销效果；若管理人对债权人行使破产抵销权有异议的，则应通过诉讼解决。故债权人与管理人之间因行使破产抵销权而引发的诉讼，即为破产抵销权纠纷。 本案中，东营银行基东支行向东辰集团公司管理人主张扣划涉案款项系破产抵销，东辰集团公司管理人不予认可，遂引发本案诉讼。因债权人主张破产抵销的相对人是管理人，故当债权人的抵销主张不被认可时，有权提起破产抵销权纠纷诉讼的应为管理人，而非破产人。因此，

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初657号 原告：东辰控股集团有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇府西（永莘路**），统一社会信用代码91370521164884076M。 诉讼代表人：高秀峰，东辰控股集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孟庆强，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王艺樵，该公司管理人工作人员。 被告：东营银行股份有限公司基东支行，，住所……