相邻关系纠纷 （2016）闽05民再10号

诉争的生化厕所在林良华所购买楼房的地界范围内，与事实不符。3、林良华不让林田红使用该设施是违背处理相邻关系的基本原则。4、该《协议书》内容违反社会公德，违背公序良俗原则。请求撤销二审法院判决，依法维持原一审判决。被申请人林良华辩称，1、讼争的生化厕所系属私密空间，不是公共设施，林田红无权继续使用。2、《协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效的协议，林田红应按协议约定另行制作生化厕，不得继续使用讼争生化厕。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泉民终字第979号民事判决及安溪县人民法院（2014）安民初字第3575号民事判决；二、本案发回安溪县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长　　陈建家审判员　　黄乌坚审判员　　王梓榕二〇一六年六月十六日书记员　　杨雅楠附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决

诉争的生化厕所在林良华所购买楼房的地界范围内，与事实不符。3、林良华不让林田红使用该设施是违背处理相邻关系的基本原则。4、该《协议书》内容违反社会公德，违背公序良俗原则。请求撤销二审法院判决，依法维持原一审判决。被申请人林良华辩称，1、讼争的生化厕所系属私密空间，不是公共设施，林田红无权继续使用。2、《协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效的协议，林田红应按协议约定另行制作生化厕，不得继续使用讼争生化厕。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民再10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）林田红，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人周荣烈、何璐璐，福建凯峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）林良华，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。再审申请人林田红与被申请人林良华相邻关系纠……