民间借贷纠纷 （2016）豫01民终13480号

倍利公司实际向荆培生借款1000000元，有银行转账明细、收据及倍利公司陈述为证，故双方因民间借贷引起的债权债务关系依法成立，受法律保护。倍利公司应在借款期限届满时返还借款，并按约定支付利息，但其虽经荆培生多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。倍利公司提交的《股权转让协议》所加盖印章与其在新郑市工商行政管理局留存的印章不一致，该协议不能核对真实性，故其辩称本案债权债务与倍利公司无关，证据不力，一审法院不予采信。综上所述，本案借款关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：郑州倍利车轮有限公司应于该判决生效后三日返还荆培生借款本金1000000元，并自2016年2月9日起按月利率20‰支付利息至付清为止。案件受理费14160元，诉讼保全费5000元，由郑州倍利车轮有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。倍利公司提交河南汉丰科技园开发有限公司工商机关公示信息一份，用以证明荆培生款项100万元全部打入河南汉丰科技园开发有限

倍利公司实际向荆培生借款1000000元，有银行转账明细、收据及倍利公司陈述为证，故双方因民间借贷引起的债权债务关系依法成立，受法律保护。倍利公司应在借款期限届满时返还借款，并按约定支付利息，但其虽经荆培生多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。倍利公司提交的《股权转让协议》所加盖印章与其在新郑市工商行政管理局留存的印章不一致，该协议不能核对真实性，故其辩称本案债权债务与倍利公司无关，证据不力，一审法院不予采信。综上所述，本案借款关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：郑州倍利车

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13480号上诉人（原审被告）：郑州倍利车轮有限公司。法定代表人：王丙现，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆培生，男，1947年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。上诉人郑州倍利车轮有限公司（以下简称倍利公司）因与被上诉人荆培生民间借贷纠纷一案，不服河……