供用水合同纠纷 （2016）苏05民终3595号

虽然翰颖公司提供了照片、视屏及银行转账记录等证据来证实自己的主张，但上述证据尚不足以证明阿特斯公司违反了翰颖公司独家提供纯净水的约定。尤其从阿特斯公司支付翰颖公司纯净水费用的明细来看，与前期或去年同期相比并无明显减少。因此翰颖公司的诉讼请求原审法院不予支持。关于争议焦点二，阿特斯公司一审认为，翰颖公司违反合同第八条约定，水质不合格，翰颖公司应当按照合同第九条约定支付违约金。××预防控制中心2015年5月28日出具的检测报告书1份，用来证明翰颖公司提供的纯净水水质不合格（细菌总数超出标准值）。翰颖公司一审认为，水样一直都是翰颖公司送去检测的，检测结果都是合格的。2015年6月3日，阿特斯公司的工作人员给翰颖公司发短信称检测期快到了，要翰颖公司在6月10日前完成检测，否则会影响后期合同续订问题。当时因为天气闷热，有许多水质检测任务，翰颖公司的水样没有及时检测，××预防控制中心进行的检测。如果阿特斯公司已经检测了，为何还让翰颖公司去检测，因此翰颖公司对阿特斯公司提供的检测报告的真实性有异议。为证明其主张，××预防控制中心2015年6月30日出具的质量检测报告书、××预防控制中心2014年10

虽然翰颖公司提供了照片、视屏及银行转账记录等证据来证实自己的主张，但上述证据尚不足以证明阿特斯公司违反了翰颖公司独家提供纯净水的约定。尤其从阿特斯公司支付翰颖公司纯净水费用的明细来看，与前期或去年同期相比并无明显减少。因此翰颖公司的诉讼请求原审法院不予支持。关于争议焦点二，阿特斯公司一审认为，翰颖公司违反合同第八条约定，水质不合格，翰颖公司应当按照合同第九条约定支付违约金。××预防控制中心2015年5月28日出具的检测报告书1份，用来证明翰颖公司提供的纯净水水质不合格（细菌总数超出标准值）。翰颖公司一审认为，水样一直都是翰颖公司送去检测的，检测结果都是合格的。2015年6月3日，阿特斯公司的工

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3595号上诉人（原审原告、反诉被告）常熟市翰颖净水销售有限公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居11幢04号。法定代表人虞建峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）常熟阿特斯阳光电力科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。法定代表人瞿晓铧，该公司董事长。委托代理人汪金萍，该公司员工。委托代理人江雪艳，该公司员工。上诉……