不当得利纠纷 （2016）鲁03民终769号

权利是为了保护主体的某种利益而赋予的法律上的力，是利益与法律之力的结合。为塑造正当的社会秩序，权利在遭受侵害时，法律必须予以保护。法人股是指向法人发行的股票，自然人不能成为交易的对象。在齐商银行股份有限公司发行法人股股票时，原告孙雪峰、被告翟东吉、袁建伟、袁建亮等四人身为自然人，按照法人股发行的要求，不是适格的交易主体。故上述四人以淄博万发工贸有限公司的名义与齐商银行股份有限公司进行交易，实质是对交易条件的规避，代持股权关系不是真实意思表示。故被告翟东吉主张的淄博万发工贸有限公司与原告代持股权关系的抗辩，该院不予支持。被告翟岱君主张1760000.00元的股权转让款汇入自己账户的理由一是帮助淄博万发工贸有限公司走账，代为履行债务，二是淄博万发工贸有限公司与淄博拓驰经贸有限公司有标的额为500000.00元购销合同。但被告翟岱君仅提供购销合同的复印件，未提供原件，不能证明购销合同的真实存在。同时，淄博拓驰经贸有限供公司为公司法人，被告翟岱君未向法庭提供自然人翟岱君与公司法人淄博拓驰经贸有限公司人格混同的证据，不能证明该笔款项是汇给淄博拓驰经贸有限公司，故被告翟岱君的抗辩不予支持。据此，依

权利是为了保护主体的某种利益而赋予的法律上的力，是利益与法律之力的结合。为塑造正当的社会秩序，权利在遭受侵害时，法律必须予以保护。法人股是指向法人发行的股票，自然人不能成为交易的对象。在齐商银行股份有限公司发行法人股股票时，原告孙雪峰、被告翟东吉、袁建伟、袁建亮等四人身为自然人，按照法人股发行的要求，不是适格的交易主体。故上述四人以淄博万发工贸有限公司的名义与齐商银行股份有限公司进行交易，实质是对交易条件的规避，代持股权关系不是真实意思表示。故被告翟东吉主张的淄博万发工贸有限公司与原告代持股权关系的抗辩，该院不予支持。被告翟岱君主张1760000.00元的股权转让款汇入自己账户的理由一是帮助淄

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终769号上诉人（原审被告）：翟东吉，无业。上诉人（原审被告）：翟岱君，无业。二上诉人共同委托代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁建伟，个体工商户。委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。上诉人翟东吉、翟岱君因与被上诉人袁建伟不当得……