合伙企业财产份额转让纠纷 （2020）黔04民再160号

原、被告转让合伙份额涉及的尖尖坡砂石场是依法设立的有限合伙企业，原告是该合伙企业中的普通合伙人，其向合伙人以外的人转让在该砂石场的合伙财产份额时，应当经其他合伙人一致同意。但本案原、被告转让尖尖坡砂石场合伙财产份额并未得到其他合伙人的一致同意，违反了《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告因转让合伙份额签订的《协议书》应当无效。而本案中原告向被告主张支付转让款及逾期违约金的依据就是双方签订的《协议书》，现《协议书》无效，导致原告丧失了依据《协议书》的约定向被告主张要求支付转让款及违约金的合法基础，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孟祥翠的全部诉讼请求。案件受理费30872元，减半收取15436元，由原告孟祥翠负担。孟祥翠上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，适用法律错误。一审忽略被上诉人在受让合伙企业财产份额时

原、被告转让合伙份额涉及的尖尖坡砂石场是依法设立的有限合伙企业，原告是该合伙企业中的普通合伙人，其向合伙人以外的人转让在该砂石场的合伙财产份额时，应当经其他合伙人一致同意。但本案原、被告转让尖尖坡砂石场合伙财产份额并未得到其他合伙人的一致同意，违反了《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告因转让合伙份额签订的《协议书》应当无效。而本案中原告向被告主张支付转让款及逾期违约金的依据就是双方签订的《协议书》，现《协议书》无效，导致原告丧失了依据《协议书》的约定向被告主张要求支付转让款及违约金的合法基础，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民再160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付世福，男，1964年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐红灵、徐斌，贵州唯通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥翠，女，1970年4月27日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张礼……