医疗损害责任纠纷 （2015）大民一终字第01462号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在《京正（2014）临医鉴字第144号司法鉴定意见书》中分析说明部分已经对被上诉人告知义务是否存在过错进行了相关分析阐述，也是作为鉴定意见被上诉人是否存在医疗过错的判定依据之一，对该鉴定结论上诉人未提供充足的证据予以反驳和亦未申请鉴定人员出庭质询，原审法院依据该鉴定结论确定被上诉人应当承担的责任比例和精神损害抚慰金数额是适当的，因而对上诉人认为被上诉人对其进行全胃切除术，事先不依法告知本人，违反法定义务应当承担全部责任和增加精神抚慰金的请求本院不能予以支持；对上诉人提出一审法院违反法院程序审理期限过长一节，因未有证据证明对本案实际判决结果产生影响，在本案中对此节不予审查；对于误工费一节，本院认为被上诉人没有充足的证据证明其近三年每月固定收入及相应的减少数额，原审法院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算并无不妥；对于上诉人提出伙食费标准现已调整，一审法院仍以原来每天50元标准确定不当一节，因伙食

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在《京正（2014）临医鉴字第144号司法鉴定意见书》中分析说明部分已经对被上诉人告知义务是否存在过错进行了相关分析阐述，也是作为鉴定意见被上诉人是否存在医疗过错的判定依据之一，对该鉴定结论上诉人未提供充足的证据予以反驳和亦未申请鉴定人员出庭质询，原审法院依据该鉴定结论确定被上诉人应当承担的责任比例和精神损害抚慰金数额是适当的，因而对上诉人认为被上诉人对其进行全胃切除术，事先不依法告知本人，违反法定义务应当承担全部责任和

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01462号上诉人（原审原告）：赵世平，大连第二轧钢厂退休工人。委托代理人：陈日升，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。法定代表人：徐英辉，该医院院长。委托代理人：朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。原审原告赵世平与原审被告大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案……