委托合同纠纷 （2018）鄂11民终174号

一、关于第一个委托期的租金收益。万萍、伍新颜主张第一个委托租赁期的租金收益31290元，商铺总价款为1043000元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。百商公司辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。百商公司提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。百商公司提供的《商品房定购协议》第六项约定，双方签定正式购房合同后，该协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。百商公司提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有万萍、伍新颜签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且《商品房买卖合同》是万萍、伍新颜与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订的，而《委托经营管理合同》是万萍、伍新颜与百商公司签订的。故对百商公司第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，不予支持。按照双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期租金年收益为商铺总价款的1%。第一个委托期的租金收益应为1043000元×1%×3年=31290元，应由百商公司支付给万萍、伍新颜。二、关于第二个委托期的租金

万萍、伍新颜委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终174号上诉人（原审原告）：万萍，女，汉族，1982年8月14日出生，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：伍新颜，男，汉族，1975年4月9日出生，住址同上。系上诉人万萍之夫。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：黄冈百商物业服务有限公司，住所地：黄冈市明珠大道28号。……