保险纠纷 （2017）皖16民终937号

双方建立的保险合同关系系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，保险合同合法有效，应受到法律的保护。关于事故发生的真实性，ＸＸ物流公司提供武汉市公安黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书，人保亳州市分公司虽提出异议，但未能提供相关证据予以推翻，故对事故认定书真实性予以采纳认定。针对事故造成第三者物品损失，ＸＸ物流公司提供有评估报告及赔偿发票，对物品所有人已进行实际赔偿。人保亳州市分公司抗辩第三者损失评估金额过高，但未能提供相关证据予以证明，不予采纳。ＸＸ物流公司本次事故中的损失为：赔付给武汉市建迪电力工程有限责任公司的物品损失12600元；赔付给武汉网宽通信发展有限公司的物品损失34460元，合计47060元。上述数额未超过保险赔偿限额，ＸＸ物流公司要求人保亳州市分公司赔付保险金47060元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起

双方建立的保险合同关系系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，保险合同合法有效，应受到法律的保护。关于事故发生的真实性，ＸＸ物流公司提供武汉市公安黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书，人保亳州市分公司虽提出异议，但未能提供相关证据予以推翻，故对事故认定书真实性予以采纳认定。针对事故造成第三者物品损失，ＸＸ物流公司提供有评估报告及赔偿发票，对物品所有人已进行实际赔偿。人保亳州市分公司抗辩第三者损失评估金额过高，但未能提供相关证据予以证明，不予采纳。ＸＸ物流公司本次事故中的损失为：赔付给武汉市建迪电力工程有限责任公司的物品损失12600元；赔付给武汉网宽通信发展有限公司的物品

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终937号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N(1-1)。负责人：张超，公司总经理。委托诉讼代理人:尹飞，公司员工。被上诉人（原审原告）：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区交通东路木兰小区*……