金融借款合同纠纷 （2014）泰中商初字第00133号

浦发银行泰州分行与新东方公司签订的《上海浦东发展银行商业承兑汇票保贴额度合同》，与江苏希尔发集团有限公司签订的《票据贴现（含协议付息方式）协议书》，与宏甫公司、方通公司、天华公司、翟宝银、崔海琴、翟建平、胡蕾签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，浦发银行泰州分行依约将新东方公司开具给江苏希尔发集团有限公司的汇票进行了贴现。新东方公司辩称贴现款已偿还，未提交证据证明。现汇票已到期，新东方公司未能依约还本付息，故浦发银行泰州分行要求新东方公司立即给付999.883013万元本金及利息的请求本院予以支持。被告宏甫公司、方通公司、天华公司、翟宝银、崔海琴、翟建平、胡蕾分别与浦发银行泰州分行签订《最高额保证合同》，为上述款项提供连带责任保证，保证的范围包括债权本金、利息以及债权人实现债权的费用。浦发银行泰州分行因上述保证人未能履行保证义务，要求方通公司、天华公司、翟宝银、崔海琴、翟建平、胡蕾在最高限制余额为3000万元范围内对新东方公司的还款承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。关于利息部分，借款借据中双方约定的年利率为

浦发银行泰州分行与新东方公司签订的《上海浦东发展银行商业承兑汇票保贴额度合同》，与江苏希尔发集团有限公司签订的《票据贴现（含协议付息方式）协议书》，与宏甫公司、方通公司、天华公司、翟宝银、崔海琴、翟建平、胡蕾签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，浦发银行泰州分行依约将新东方公司开具给江苏希尔发集团有限公司的汇票进行了贴现。新东方公司辩称贴现款已偿还，未提交证据证明。现汇票已到期，新东方公司未能依约还本付息，故浦发银行泰州分行要求新东方公司立即给付999.883013万元本金及利息的请求本院予以支持。被告宏甫公司、方通公司

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商初字第00133号原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。负责人刘剑平，行长。委托代理人汪峰（特别授权），该公司市场一部总经理。委托代理人王文根（一般授权），江苏江豪律师事务所律师。被告江苏新东方特钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇戴南大道。法定代表人翟宝银，董事长。委托代理人翁晓明（特别授权），该……