排除妨害纠纷 （2018）黔03民终2562号

本案双方争议的焦点为一、申友霞作为原告其诉讼主体资格是否适格问题；二、申友霞与邹书兵、黎安娟、邹习堂之间的争议是否属民事案件受理范围问题；三、邹书兵、黎安娟、邹习堂是否对申友霞实施了侵权行为，申友霞的诉讼请求是否应予支持问题。下面分述之。一、关于第一个争议焦点，邹书全在与申友霞的婚姻关系存继期间继承一审案件诉争房屋，该房屋应为申友霞与邹书全的共同财产，申友霞虽然对一审案件诉争房屋放弃了继承权，但申友霞本人对房屋享有的所有权部分并未放弃，故申友霞作为原告其主体适格。二、关于第二个争议焦点，邹书兵、黎安娟、邹习堂辩称一审案件诉争房屋无相关权属证书，人民法院不应对诉争房屋进行处理，根据我国物权法等相关法律法规的规定，房屋所有权证书是证明房屋权属的法定证据，但不能一概认定凡是无房屋所有权证就否定公民所享有的物权。一审案件申友霞主张权利向一审法院提供了国有土地使用证等权属证明，土地使用证等权属证明也是申友霞拥有物权的证据，因此，一审法院受理申友霞的起诉并无不当。三、关于第三个争议焦点，根据一审庭审查明，本案诉争房屋系申友霞之女邹玲与邹书兵在婚姻关系存续期间居住并改造，其中邹习堂、黎安娟因邹玲与邹

申友霞、邹书兵排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终2562号上诉人（原审原告）：申友霞，女，1966年1月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：邹书兵，男，1990年6月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：黎安娟，女，1968年9月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省……