承揽合同纠纷 (2016)渝05民终2120号

案号
(2016)渝05民终2120号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-04-22

裁判要旨

德感器械厂与长江汽配公司之间存在合法的承揽合同关系。德感器械厂向长江汽配公司提供了产品,长江汽配公司应当向德感器械厂支付报酬。德感器械厂与长江汽配公司双方对所欠报酬金额进行了对账确认,故德感器械厂请求长江汽配公司支付报酬2082091.52元,于法有据,一审法院予以支持。关于德感器械厂第一项请求中的资金占用利息问题,在双方2008年6月18日签订的配套产品合同中的结算方式部分,约定了每月20日为结算日,从结算日起按挂账金额后延90天付款,需方在支付货款时按付款金额3%支付资金利息,虽然该部分有改动,长江汽配公司认为是德感器械厂擅自改动,未加盖公章,对此不予认可,但是长江汽配公司并未提供自己持有的合同的原件予以比对,且在该合同的其他部分也有手写及改动部分,也未加盖公章,故对长江汽配公司的辩称一审法院不予采信。双方在合同中关于资金利息的约定,不违反法律规定,一审法院予以认可。双方约定每月20日为结算日,资金利息的起算点也应以此为基础,而双方实际上并未按合同约定履行,应付款时间及实际付款时间比较混乱,根据德感器械厂提供的证据,也无法分辨出每月20日结算的金额,故无法按双方约定计算出合同约定的

摘要

德感器械厂与长江汽配公司之间存在合法的承揽合同关系。德感器械厂向长江汽配公司提供了产品,长江汽配公司应当向德感器械厂支付报酬。德感器械厂与长江汽配公司双方对所欠报酬金额进行了对账确认,故德感器械厂请求长江汽配公司支付报酬2082091.52元,于法有据,一审法院予以支持。关于德感器械厂第一项请求中的资金占用利息问题,在双方2008年6月18日签订的配套产品合同中的结算方式部分,约定了每月20日为结算日,从结算日起按挂账金额后延90天付款,需方在支付货款时按付款金额3%支付资金利息,虽然该部分有改动,长江汽配公司认为是德感器械厂擅自改动,未加盖公章,对此不予认可,但是长江汽配公司并未提供自己持有

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2120号上诉人(原审原告):重庆市江津区德感植物器械厂,住所地重庆市江津区德感陡石村二沱组。组织机构代码X2210268-1。负责人:曹汉明,经理。被上诉人(原审被告):重庆市江津区长江汽配有限责任公司,住所地重庆市江津区几江东门外。组织机构代码20358745-4。法定代表人:种顺发,总经理。委托代理人:李永进,女。上诉人重庆市江津……