民间借贷纠纷 （2017）黑01民终4142号

张羽借款与其当时工资额完全吻合，是张羽工资预支。张天洋作为哈尔滨奥明商贸有限公司的总经理，其借款是履行职务的行为。张天洋依据张羽所出具的借据，以民间借贷为由，要求张羽偿还借款，无事实及法律依据。由该款所发生的纠纷，应由哈尔滨奥明商贸有限公司以劳动争议纠纷的途径解决。判决：驳回原告张天洋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张天洋负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张天洋在向原审法院起诉时虽提交了张羽给其出具的两张借据，欲证实其与张羽间存在民间借贷关系，但在本院二审审理过程中，经本院询问，张天洋自认本案所涉款项系工资款，故根据张天洋在本院二审审理期间自认的事实，其依据张羽出具的借据，以民间借贷为由要求张羽偿还借款无事实和法律依据，一审判决驳回张天洋的诉讼请求并无不当。综上所述，张天洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张天洋负担。本判决为终审判决。审判长　　曲

张羽借款与其当时工资额完全吻合，是张羽工资预支。张天洋作为哈尔滨奥明商贸有限公司的总经理，其借款是履行职务的行为。张天洋依据张羽所出具的借据，以民间借贷为由，要求张羽偿还借款，无事实及法律依据。由该款所发生的纠纷，应由哈尔滨奥明商贸有限公司以劳动争议纠纷的途径解决。判决：驳回原告张天洋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张天洋负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张天洋在向原审法院起诉时虽提交了张羽给其出具的两张借据，欲证实其与张羽间存在民间借贷关系，但在本院二审审理过程中，经本院询问，张天洋自认本案所涉款项系工资款，故根据

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4142号上诉人（原审原告）：张天洋，男，1979年5月30日出生，汉族，哈尔滨市奥明商贸有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:方磊，黑龙江申度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张羽，女，1985年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。上诉人张天洋因与被上诉人张……