执行异议之诉 （2013）浙绍执异终字第2号

本案系案外人执行异议之诉，案外人需举证证明其对执行标的享有足以阻止其转让、交付的实体权利。本案诉讼过程中胡冠峰虽提交了相应的证据材料，但上述证据均不足以证明其对讼争房产享有阻却执行的实体性权利。且作为执行标的的讼争房屋已被执行法院以拍卖的方式转让于冯家江所有，针对讼争房屋的执行程序已经终结，上诉人要求对讼争房屋停止执行的诉请也已失去基础。原审据此驳回其诉请，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡冠峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单卫东代理审判员　　刘　艳代理审判员　　赵启龙二〇一三年三月四日书　记　员　　余剑英

本案系案外人执行异议之诉，案外人需举证证明其对执行标的享有足以阻止其转让、交付的实体权利。本案诉讼过程中胡冠峰虽提交了相应的证据材料，但上述证据均不足以证明其对讼争房产享有阻却执行的实体性权利。且作为执行标的的讼争房屋已被执行法院以拍卖的方式转让于冯家江所有，针对讼争房屋的执行程序已经终结，上诉人要求对讼争房屋停止执行的诉请也已失去基础。原审据此驳回其诉请，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍执异终字第2号上诉人（原审原告）胡冠峰。被上诉人（原审被告）鲁易建设集团有限公司。法定代表人赵正富。委托代理人（特别授权）章志飞。原审第三人胡阿大。上诉人胡冠峰与被上诉人鲁易建设集团有限公司、原审第三人胡阿大案外人执行异议之诉一案，绍兴市越城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）绍越执异初字第9号民事判决。胡冠峰不服，向本院提出……