金融借款合同纠纷 （2013）佛中法民一终字第2063号

法院在执行（2012）佛城法立保字第66号民事裁定书的过程中，查封了存放在美乐公司内的237气孔等产品成品、材料一批。万利达公司主张查封物品中包括所有权归其所有、其存放于美乐公司仓库的涉案物品，该批涉案物品应予解封。但万利达公司是按自存的进货存报表统计出涉案物品数量及价值，经法院核查，八张《双金盘点表》载明的查封物品与万利达公司主张的涉案物品并不存在一一对应或包含与被包含关系。因此，万利达公司的证据不能证明查封物品中包含了涉案物品。且即便包含涉案物品，万利达公司关于解封的主张，亦无法得到支持。理由是：1.万利达公司提供了《关于申请仓储费用的报告》、付款审批表及汇款凭证等证据拟证明其与美乐公司之间存在仓储合同关系，但汇款发生于2011年，付款审批表显示的是支付2010年度的仓储费用，除了该两笔汇款外，万利达公司未再提供其他时段尤其是法院查封时的仓储费用支付凭证，也未能提供任何书面仓储合同。因此，万利达公司提供的证据，不能证明法院查封时，万利达公司与美乐公司之间存在仓储合同关系。美乐公司是一家加工、制造影音器材的公司，其仓库里存放有影音器材、办公设备及部分产品材料也属正常。在万利达公司及美

法院在执行（2012）佛城法立保字第66号民事裁定书的过程中，查封了存放在美乐公司内的237气孔等产品成品、材料一批。万利达公司主张查封物品中包括所有权归其所有、其存放于美乐公司仓库的涉案物品，该批涉案物品应予解封。但万利达公司是按自存的进货存报表统计出涉案物品数量及价值，经法院核查，八张《双金盘点表》载明的查封物品与万利达公司主张的涉案物品并不存在一一对应或包含与被包含关系。因此，万利达公司的证据不能证明查封物品中包含了涉案物品。且即便包含涉案物品，万利达公司关于解封的主张，亦无法得到支持。理由是：1.万利达公司提供了《关于申请仓储费用的报告》、付款审批表及汇款凭证等证据拟证明其与美乐公司之

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2063号上诉人（原审原告）南靖万利达科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。法定代表人吴凯庭，董事长。委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人王宏伟，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人钟晓华，行长。委托代理……