金融借款合同纠纷 （2016）苏06民终2685号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，包商银行与润卫公司签订的借款合同、与泽尔公司、张志华签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。包商银行已按约将款项出借给润卫公司，润卫公司应当按照约定如期全额偿还借款本息。包商银行按照借款合同的约定，主张借款期内的利息以及复息、逾期的罚息和复息，符合合同约定，且该约定不违反法律规定，予以支持。对于润卫公司所辩2014年5月16日汇款至包商银行的主张，从润卫公司提供的证据看，其转账100万元是到润卫公司另一账户，该证据与本案不具有关联性，对其主张不予采信；对润卫公司所辩2013年6月19日转账100万元至另一公司系包商银行员工私自操作，但从润卫公司提供的证据看，该转账凭证上有润卫公司的财务专用章和法定代表人印鉴章，应该认定为公司行为，润卫公司亦无证据证明包商银行取得该款项，故该转账与本案无关联，对该辩称不予采信。泽尔公司、张志华作为本案

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，包商银行与润卫公司签订的借款合同、与泽尔公司、张志华签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。包商银行已按约将款项出借给润卫公司，润卫公司应当按照约定如期全额偿还借款本息。包商银行按照借款合同的约定，主张借款期内的利息以及复息、逾期的罚息和复息，符合合同约定，且该约定不违反法律规定，予以支持。对于润卫公司所辩2014年5月16日汇款至包商银行

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2685号上诉人（原审被告）：南通润卫新材料有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇50号。法定代表人：赵小辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘洛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆波，该……