侵权责任纠纷 （2015）四民一终字第339号

该滥用市场支配地位纠纷案件的审理将影响本案的审理结果，故裁定本案中止审理。现该滥用市场支配地位纠纷案件已经长春市中级人民法院及吉林省高级人民法院两审终审，本案中止事由消失。故本案恢复审理且已审理终结。龙达公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法认定上诉人的供热经营合法，并驳回被上诉人的诉请求。2.此案被上诉人已构成垄断经营，应移送有管辖权的法院审理。事实及理由：1.被上诉人没有提供有效的供热经营许可证，被上诉人不具备城市供热相应资质和条件，仅凭特许经营协议要求他人停止供热与法无据。2.上诉人为星缘圣府等三个小区供热是基于三个小区的要求，未损害被上诉人的合法权利。3.被上诉人诉请求涉及垄断行为，应将此案移送有管辖权的人民法院审理。4.原审判决对上诉人辅助热源的时间效力等问题的认定结果错误。一审法院认定的事实：1.2005年7月5日原告四平热力公司通过拍卖方式取得在四平的供热特许经营权，并与四平市人民政府签订了《四平市供热特许经营协议》，有效期限为30年，经营范围为四平市区现有建成区面积39.1平方公里，由政府职能部门颁发城市供热经营许可证，供热方式为热电联产、锅炉，采用管道输送给热用户，包括

该滥用市场支配地位纠纷案件的审理将影响本案的审理结果，故裁定本案中止审理。现该滥用市场支配地位纠纷案件已经长春市中级人民法院及吉林省高级人民法院两审终审，本案中止事由消失。故本案恢复审理且已审理终结。龙达公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法认定上诉人的供热经营合法，并驳回被上诉人的诉请求。2.此案被上诉人已构成垄断经营，应移送有管辖权的法院审理。事实及理由：1.被上诉人没有提供有效的供热经营许可证，被上诉人不具备城市供热相应资质和条件，仅凭特许经营协议要求他人停止供热与法无据。2.上诉人为星缘圣府等三个小区供热是基于三个小区的要求，未损害被上诉人的合法权利。3.被上诉人诉请求涉及垄断行为，应将

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第339号上诉人（原审被告）：吉林省龙达热力有限公司四平分公司。负责人：孙会爽，经理。委托代理人：王龙，委托单位员工。被上诉人（原审原告）：四平热力有限公司。法定代表人：逄中柱，经理。委托代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。上诉人吉林省龙达热力有限公司四平分公司（以下简称龙达公司）因与被上诉人四平热力有限公司（以下简称四平热力公司……