买卖合同纠纷 （2017）云08民终143号

其买卖关系不成立的理由不充分。2.一审法院在作出判决时，对经合法传唤、送达的田朝侦缺席开庭审理，一审法院不应驳回王永的诉讼请求。二、一审法院对事实认定、适用法律及司法解释均有错误。被上诉人田朝侦未向本院提交书面答辩意见。王永向一审法院提出诉讼请求：1、判令田朝侦支付王永28000元购车款。2、由田朝侦承担案件受理费。一审法院经审理，确认如下法律事实：王永提交的欠条，无其他证据予以佐证，田朝侦欠王永购车款28000元的事实不予认可。一审法院认为，王永与田朝侦之间是否存在买卖合同关系，应由主张存在该法律关系的王永提出证据予以佐证。现王永提交的证据不足以证明是否存在买卖车辆的合同关系，故应由王永承担不利的后果。综上所述，王永的诉讼请求无证据加以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款﹑第九十二条﹑第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决：一、驳回王永的诉讼请求。二、案件受理费500元，由王永负担。本院二审期间，王永围绕其上诉请求依法向本院提交证据车辆买卖协议一份，欲证明1.王永与田朝侦车辆买

其买卖关系不成立的理由不充分。2.一审法院在作出判决时，对经合法传唤、送达的田朝侦缺席开庭审理，一审法院不应驳回王永的诉讼请求。二、一审法院对事实认定、适用法律及司法解释均有错误。被上诉人田朝侦未向本院提交书面答辩意见。王永向一审法院提出诉讼请求：1、判令田朝侦支付王永28000元购车款。2、由田朝侦承担案件受理费。一审法院经审理，确认如下法律事实：王永提交的欠条，无其他证据予以佐证，田朝侦欠王永购车款28000元的事实不予认可。一审法院认为，王永与田朝侦之间是否存在买卖合同关系，应由主张存在该法律关系的王永提出证据予以佐证。现王永提交的证据不足以证明是否存在买卖车辆的合同关系，故应由王永承担

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终143号上诉人：王永（原审原告），男，1973年7月26日生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：田朝侦，男，1964年4月8日生，云南省墨江哈尼……