买卖合同纠纷 （2015）芜中民二初字第00130号

案涉《商品混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，应为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。不违反法律规定，应为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。圣丰公司未按约定履行支付货款义务，显已构成违约，其应当向鸠兹公司支付货款1956605.3元及承担相应的违约责任。关于鸠兹公司主张的逾期付款违约金，虽然双方约定如逾期付款，圣丰公司应按照日千分之二的利率支付违约金，但因该约定过高，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故本院将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。因双方约定余款在工程主体封顶后四个月内付清，案涉1＃、2＃楼于2014年4月28日封顶，3#楼于2014年5月26日封顶，现圣丰公司下欠货款1925092.7元，无法分清向1＃、2＃楼或者3#楼供货的具体数额，故本院确定1925092.7元货款逾期付款违约金自3#楼封顶之日2014年5月26日后4个月即2014年9月26日起支付。关于圣丰公司欠货款31512.6元的违约金，鸠兹公司系按照中国人民银行同期贷款基准利率、自最后一次供货之日即2015年1月11日起主张，该主张不违

案涉《商品混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，应为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。不违反法律规定，应为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。圣丰公司未按约定履行支付货款义务，显已构成违约，其应当向鸠兹公司支付货款1956605.3元及承担相应的违约责任。关于鸠兹公司主张的逾期付款违约金，虽然双方约定如逾期付款，圣丰公司应按照日千分之二的利率支付违约金，但因该约定过高，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故本院将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。因双方约定余款在工程主体封顶后四个月内付清，案涉1＃、2＃楼于2014年4月2

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二初字第00130号原告：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：程宇，该公司董事长。委托代理人：夹卫葳，安徽深蓝律师事务所律师。被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：芮秋平，该公司总经理。委托代理人：杨政平，系公司员工。原告芜湖鸠兹混凝土有限公司（以下简称鸠兹公司）与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简……