债权人撤销权纠纷 （2016）浙07民终2568号

根据各方当事人的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：义乌双桃商行提出撤销王新安、王园香与王俊荣、徐小红之间就案涉房产份额转让行为的诉请是否成立。据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。首先，关于本案王新安、王园香与王俊荣、徐小红之间债权债务的认定。原审根据王俊荣、徐小红提供的相应转账凭证、借条复印件、抵债协议书，并对其中300万元的汇出人徐玉丹进行询问，结合徐玉丹与纸老虎公司之间的劳动合同，综合认定王新安分别于2014年5月4日、2014年6月4日向徐小红借款370万元、130万元，约定利息为0.6%，有相应依据。其次，据王新安、王园香与王俊荣、徐小红达成的抵债协议书显示，王新安方将其位于义东路18号房产份额作价500万元，抵偿王新安方向徐小红方的上述债务。而王俊荣方称双方于2015年4月1日签订房屋买卖合同的目的是为了少缴税费，该解释符合情理，故双方于2015年4月1日达成的抵债协议书应认定系双方的真实意思表示，原审法院据此认定王新安、王园香与王俊荣、徐小

根据各方当事人的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：义乌双桃商行提出撤销王新安、王园香与王俊荣、徐小红之间就案涉房产份额转让行为的诉请是否成立。据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。首先，关于本案王新安、王园香与王俊荣、徐小红之间债权债务的认定。原审根据王俊荣、徐小红提供的相应转账凭证、借条复印件、抵债协议书，并对其中300万元的汇出人徐玉丹进行询问，结合徐玉丹与纸老虎公司之间的劳动合同，综合认定王新安分别于2014年5月4日、2014年6月4日向徐小红借款370

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2568号上诉人（原审原告）：义乌市稠城镇双桃颜料商店，住所地：义乌市城中中路***号。经营者：鲍贤红，男，1960年3月21日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：王新安，男，1963年6月15日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：王园香，女，1965年7月24日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审第三人）：王俊荣，男……