民间借贷纠纷 （2019）苏10民终2812号

杭志平提供欠条、证人证言、江苏省江建集团有限公司八分公司的证明，证明赵庆和因急需发放工人工资而向杭志平借款45000元的事实，而赵庆和认可其向杭志平拿45000元用于发放工人工资，但已在和案外人吴桂定结算账目时将该45000元扣除，故其不欠杭志平钱。庭审中，在向赵庆和释明后，赵庆和未提供其与吴桂定之间结算账目的清单，即已将该45000元扣除的证据，亦未提供证据证明杭志平有代其发放工人工资的义务，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审法院对赵庆和的辩解不予采纳。现赵庆和拖延杭志平欠款45000元不还，于法相悖，应负相应的法律责任。杭志平主张要求赵庆和承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，

杭志平提供欠条、证人证言、江苏省江建集团有限公司八分公司的证明，证明赵庆和因急需发放工人工资而向杭志平借款45000元的事实，而赵庆和认可其向杭志平拿45000元用于发放工人工资，但已在和案外人吴桂定结算账目时将该45000元扣除，故其不欠杭志平钱。庭审中，在向赵庆和释明后，赵庆和未提供其与吴桂定之间结算账目的清单，即已将该45000元扣除的证据，亦未提供证据证明杭志平有代其发放工人工资的义务，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2812号上诉人(原审被告)：赵庆和，男，1973年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘建安，男，1955年10月16日出生，汉族，住江苏省江都区。被上诉人（原审原告）：杭志平，男，1970年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。上诉人赵庆和因与被上诉人杭志平民间借……