合伙协议纠纷 （2017）豫15民终334号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人杨洪全认为其与潘建峰系合伙关系，但未提供证据加以证明，其该理由不能成立。上诉人认为贷款含利息共69600元系其共同贷款，应由二人共同偿还的理由。经查，潘建峰只是借贷债权债务关系中的担保人，仅证明其有为该债务有担保的意思表示，上诉人杨洪全提交的证据尚不能反映该款系合伙共同债务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费500元，由上诉人杨洪全承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑鹏飞审　判　员　　李　虎代理审判员　　李　青二〇一七年三月六日书　记　员　　汪玉娇 更多数据：www.

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人杨洪全认为其与潘建峰系合伙关系，但未提供证据加以证明，其该理由不能成立。上诉人认为贷款含利息共69600元系其共同贷款，应由二人共同偿还的理由。经查，潘建峰只是借贷债权债务关系中的担保人，仅证明其有为该债务有担保的意思表示，上诉人杨洪全提交的证据尚不能反映该款系合伙共同债务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费500元，由上诉人杨洪全承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑鹏飞审　判　员　

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终334号上诉人（原审原告）：杨洪全，男，1958年3月15日生，汉族，现住息县。被上诉人（原审被告）：潘建峰，男，1961年8月14日生，汉族，现住息县。委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。上诉人杨洪全与被上诉人潘建峰因合伙协议纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初3380号民事判决，向本院提出上诉。本……