金融借款合同纠纷 （2021）鲁16民终903号

原告与被告田肇水签订的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定履行了借款义务，被告田肇水应按照合同约定偿还借款，故原告邮政银行要求被告田肇水偿还借款本金247000元、利息及逾期利息(以借款本金250000元为基数，自2020年4月26日至2020年7月30日；以借款本金247000元为基数，自2020年7月31日起至该借款实际清偿之日止的利息，年利率按8.5478%计算)的诉讼请求，予以支持。借款发生时，两被告虽系夫妻关系，但庭审过程中原告未能提供充分证据证实该笔借款属于两被告夫妻共同债务，故原告邮政银行要求被告袁晓慧承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告田肇水、袁晓慧经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告田肇水于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行借款247000元、利息及逾期利息(以借款本

原告与被告田肇水签订的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定履行了借款义务，被告田肇水应按照合同约定偿还借款，故原告邮政银行要求被告田肇水偿还借款本金247000元、利息及逾期利息(以借款本金250000元为基数，自2020年4月26日至2020年7月30日；以借款本金247000元为基数，自2020年7月31日起至该借款实际清偿之日止的利息，年利率按8.5478%计算)的诉讼请求，予以支持。借款发生时，两被告虽系夫妻关系，但庭审过程中原告未能提供充分证据证实该笔借款属于两被告夫妻共同债务，故原告邮政银行要求被告袁晓

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终903号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行，住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。负责人：罗凯，行长。委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁晓慧，女，1977年1月12日出生，汉族，住邹平市。被上诉人（原审被告）：田肇水，男，汉族，1976年5月8日出生，住邹平市……