生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）徐民终字第1034号

关于欧美公司的行为对杜庆会的死亡是否存在过错，与杜庆会的死亡是否具有因果关系的问题。首先，从杜庆会的死亡原因来看，杜庆会服农药自杀身亡，故欧美公司对杜庆会的死亡没有直接因果关系。其次，原告提供（2013）徐民终字第2447号民事判决书、杜庆会生前书写的书面材料、被告工地负责人甘良印给杜庆会的短信记录等证据，并据此认为欧美公司自始至终不承认杜庆会构成工伤，对杜庆会的治疗不负责任。在没有治愈的情况下强迫杜庆会出院，导致杜庆会自杀。欧美公司在事故发生后，通过法律途径维护自身权益是法律赋予的权利。从原告提供的甘良印与杜庆会的短信记录看，甘良印与杜庆会一直用短信协商赔偿事宜。杜庆会生前的书面材料仅反映了事故发生时和发生后的客观情况，并要求国家机关为其做主。原告提供的郑某、唐某的书面证言，因证人未到庭作证，接受询问，故对此证据不予采信。综上，原告提供的证据不能证明欧美公司对杜庆会的死亡有因果关系，并具有过错。原告要求被告承担赔偿责任的请求权基础为过错侵权责任。侵权责任的构成要件为侵权行为、行为人具有过错、损害后果、侵权行为与损害后果具有因果关系。因本案无法确定原告亲属杜庆会的死亡与被告的行为有直接

关于欧美公司的行为对杜庆会的死亡是否存在过错，与杜庆会的死亡是否具有因果关系的问题。首先，从杜庆会的死亡原因来看，杜庆会服农药自杀身亡，故欧美公司对杜庆会的死亡没有直接因果关系。其次，原告提供（2013）徐民终字第2447号民事判决书、杜庆会生前书写的书面材料、被告工地负责人甘良印给杜庆会的短信记录等证据，并据此认为欧美公司自始至终不承认杜庆会构成工伤，对杜庆会的治疗不负责任。在没有治愈的情况下强迫杜庆会出院，导致杜庆会自杀。欧美公司在事故发生后，通过法律途径维护自身权益是法律赋予的权利。从原告提供的甘良印与杜庆会的短信记录看，甘良印与杜庆会一直用短信协商赔偿事宜。杜庆会生前的书面材料仅反映了

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1034号上诉人（原审原告）杜玉超，农民。上诉人（原审原告）陈井芬，农民。两上诉人共同委托代理人戴永新。被上诉人（原审被告）江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人袁仁义，总经理。委托代理人王运明，江苏金合律师事务所律师。上诉人杜玉超、陈井芬因生命权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初……