追偿权纠纷 （2015）渝一中法民初字第00240号

因百冶公司、彭承堂、林锦、章坚雄未到庭，视为放弃其质证权利，而第三人南粤银行重庆分行确认王伟所举示的证据原件均来源于该行，故本院对王伟举示的书面证据均予以采信。据此，本院推定在案合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，签署各方均应受此约束。关于百冶公司应当承担的责任问题。本院认为，首先，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据审理查明的事实，百冶公司向南粤银行重庆分行申请使用3000万元融资额度并以签发银行承兑汇票的方式实际进行了使用，但在银行承兑汇票到期日前却未能向银行交付票款，根据双方所签署《银行承兑协议》的约定，该票款转为逾期贷款。后，王伟依据其与南粤银行重庆分行签署的《最高额保证合同》，按约代百冶公司向南粤银行重庆分行履行了保证担保责任，根据前述法律规定，王伟有权向债务人即百冶公司追偿。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，根据主合同即《最高额融资合同》的约定，百冶

因百冶公司、彭承堂、林锦、章坚雄未到庭，视为放弃其质证权利，而第三人南粤银行重庆分行确认王伟所举示的证据原件均来源于该行，故本院对王伟举示的书面证据均予以采信。据此，本院推定在案合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，签署各方均应受此约束。关于百冶公司应当承担的责任问题。本院认为，首先，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据审理查明的事实，百冶公司向南粤银行重庆分行申请使用3000万元融资额度并以签发银行承兑汇票的方式实际进行了使用，但在银行承兑汇票到期日前却未能向银行交付票款，根据双方所签署《银行承兑协议

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00240号原告王伟。委托代理人赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告上海百冶钢铁有限公司。法定代表人林锦，总经理。被告彭承堂。被告林锦。被告章坚雄。第三人广东南粤银行股份有限公司重庆分行。负责人纪文雯，行长。委托代理人张枫林，系该行员工。原告王伟诉被告上海百冶钢铁有限公司（以下简称百……